在中国历史上留下浓墨重彩的秦始皇，其死亡之谜至今仍是史学界争论不休的话题。公元前210年，这位完成统一大业的帝王在第五次巡游途中，于沙丘平台（今河北省广宗县西北部）突然离世，给后世留下了无尽的猜测。关于这位千古一帝的死亡原因，学界主要存在两种截然不同的观点：自然病逝说与政治谋杀说。这个横跨两千多年的历史谜团，究竟隐藏着怎样的真相？
关于秦始皇病逝的说法，史料记载较为充分。根据《史记》的详细描述，这位帝王自幼体弱多病，性格刚愎自用，长期超负荷工作。据记载，他每天要批阅重达120斤（约合现代60斤）的竹简文书，这种高强度的工作状态持续多年。加之他先后五次大规模巡游全国，最后一次巡游正值酷暑七月，旅途劳顿与高温天气严重损害了他的健康。现代医学研究者通过分析史料记载的症状，推测秦始皇可能患有多种疾病：幼时的软骨症导致他胸骨畸形（挚鸟膺），慢性支气管炎造成声音嘶哑（豺声），长期的过度劳累又引发了脑膜炎和癫痫。特别值得注意的是，在渡过黄河时，他突发癫痫，后脑重重撞击在青铜器上，这一意外事故极大加重了他的病情。当车队抵达沙丘行宫时，随行的赵高、李斯等人才发现秦始皇早已气绝多时。 关于谋杀说的推测则更为复杂，主要存在三种可能： 第一种可能是赵高主谋说。作为秦始皇最信任的宦官，赵高的发迹颇具传奇色彩。他出身刑徒之家，因通晓律法而被破格提拔。在最后的巡游途中，赵高的一系列举动极为可疑：首先，他设法将蒙毅调离皇帝身边，而蒙毅恰是扶苏一派的要员；其次，在皇帝死后，他迅速掌控诏书和玉玺，胁迫李斯共同篡改遗诏；最后，他主导了对扶苏、蒙恬的迫害，并逐步清除朝中异己。这些行为链条显示，赵高确实具备作案动机和时机。 第二种可能是胡亥弑父说。虽然理论上作为幼子的胡亥有夺位的动机，但仔细分析当时的政治格局就会发现，没有赵高和李斯的配合，胡亥即便弑父也难以顺利继位。更何况以胡亥的政治能力和在朝中的势力，单独策划如此复杂的阴谋几乎不可能。赵高曾对犹豫不决的胡亥说：狐疑犹豫，后必有悔，这句话更像是谋士对君主的劝导，而非同谋者之间的对话。 第三种可能是李斯主谋说。作为法家代表的丞相李斯，确实可能担心扶苏上位后自己的政治地位不保。赵高曾警告李斯：扶苏刚毅勇武，必用蒙恬为相，这直指李斯的政治危机。但史料中缺乏李斯直接参与谋害的证据，更多显示他在赵高威逼下的被动配合。 两千多年过去，秦始皇之死依然迷雾重重。病逝说虽有一定史料依据，但难以解释后续一系列政治变故；谋杀说虽符合逻辑推理，却缺乏直接的文献和考古证据。随着现代考古技术的进步，特别是未来秦始皇陵的进一步发掘研究，或许这个千古之谜终将真相大白。无论结果如何，秦始皇之死都已成为中国历史上最引人入胜的未解之谜之一，持续吸引着无数学者和历史爱好者的探索与研究。 发布于：天津市科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
